Heimat für Verbundver­packungen

Eine faserbasierte Verpackung ist dann gut zu recyceln, wenn die Fasern sich im Pulper möglichst schnell zerfasern, die benutze Druckfarbe „deinkbar“ ist und sich alle Nicht-Faserstoffanteile (Fremdstoffe wie etwa Kunststoffkomponenten) abtrennen lassen und somit in der späteren Papierfertigung keine Probleme verursachen können. Schon 2024 wurde in einem Vortrag die Problematik der „Stickies“ beschrieben: Kunststoff- oder Kleberreste, die im Recycling nicht herausgefiltert werden können und in der Papierfertigung unter anderem zu Papierbahnabrissen führen können. Die grund­sätzliche Auffassung, dass eine „Papierverpackung“ mit einem Kunststoffanteil von unter 5 Prozent besser zu recyclen sei als eine Verbundverpackung mit beispielsweise 15 Prozent Nicht-Papieranteil, ist aus tech­nischer Sicht falsch. Es hängt viel mehr von der Zusammensetzung und der Sortierbarkeit der papierfremden Bestandteile ab. Die Diskussionen rund um das Thema dieser sogenannten 95/5-Regelung zeigen deutlich, dass die Lenkungswirkung des Verpackungsgesetztes in die falsche Richtung ging: Anstatt gut recycling­fähige Verpackungen aus nachwachsenden Roh­stoffen zu fördern, bewirken geringere Lizenz­­gebühren für „Papier“ (< 5 Prozent Fremdstoff­anteil) im Gegensatz zu „Sonstigen Verbunden“ (> 5 Prozent Fremdstoffanteil) mit höheren Lizenz­gebühren, dass der Anteil an schlecht zu recycelnden Verpackungen steigt. Daraus ergeben sich zwei Aspekte: Zum einen ist damit zu rechnen, dass vermehrt solche „Sticky“ verursachenden Störstoffe in faserbasierten Verpackungen als Unverträglichkeiten definiert werden und damit die Verpackung als nicht recyclingfähig gilt. Wie bereits beschrieben kann das laut PPWR zu einem Verkehrsverbot führen. Zum anderen ergibt sich die klare Forderung, die Grundlage für die Lizenz­gebühren auf die Beurteilung der Recyclingfähigkeit zu legen und nicht mehr auf die bloße Materialzusammen­setzung. Die technischen Recycling­fähigkeitsan­for­derungen sind klar nach der CEPI-Methode 10/2022 (V2) definiert und könnten damit die 95/5-Regelung ablösen. Idealerweise führt man neben den „Papieren“ eine weitere Lizenzierungs­kategorie ein: die „gut zu recycelnden Ver­bundverpackungen“, die über die Höhe der Lizenzgebühr den Entsorgungsweg über die Blaue Tonne berücksichtigt. Dass diese Gebühren dabei auch beim Papierrecycler ankommen sollten, ist eigentlich eine Selbst­verständlichkeit. Die faserbasierte Verbundverpackung ist eine der am häufigsten diskutierten und vielleicht miss­verstandenen Verpackungen überhaupt. Getrieben vom allgemeinen positiven Image von Papier aus Sicht des Verbrauchers und damit auch Liebling der Marketers im Ringen um mehr Nachhaltigkeit beziehungsweise Marktanteile, wird sie ihren Siegeszug weiter fortsetzen. Wenn sie eine gute Recyclingfähigkeit mitbringt, spricht zumindest aus Sicht der Papierindustrie nichts dagegen. Allerdings müssen die gesetzlichen und damit auch die finanziellen Rahmenbedingungen dringend angepasst werden. Da die Ingede sich hier als eine treibende Institution sieht, können wir noch einiges erwarten. Auch das Thema der recycling­störenden Druckfarben und Druck­verfahren soll unter die Lupe genommen werden – das verspricht weitere heiße Diskussionen im nächsten Symposium 2026. Es bleibt spannend und eines ist sicher: Wir von Tilisco, die wir unsere Kunden beraten, wie eine D4R-gerechte Verpackung aussehen sollte und was es strategisch zu berücksichtigen gilt, werden im nächsten Jahr definitiv wieder mit dabei sein.